前回の続き
■はじめに皆さんへ間が開いてしまいすみません、師走に騒ぎ立てるものではありませんね。
さて相手方の返答/態度を見る限りこれ以上の進展が望めないため、
そして一方的にまとめて〆られてしまっため、
今回の件はここらで鞘に納めたいと思います。
というより、
あの返答を読んだらそうせざるを得ません。
つきましては、此の度身の丈を大きく超える騒動を起こしてしまい、
その結果読者/訪問者の皆様にご迷惑をお掛けしました事、謹んでお詫び申し上げます。
引くと申しましても、
相手の行動に非があるというスタンスに変わりはありません。
ですが安易にこういう手法を取ったのは間違いだったのではないか、
騒動を徒に大きくし過ぎたのか、(一応)大手のブログを相手取る以上仕方のない事だったのか等、
此方としても考えなければならない課題は大いにあるのだと感じました。
上記の反省や精査が自分の中で納得のいくレベルに達していないため、
この記事で幕を引けるのかどうか定かではありません。
ただ騒動を引き起こしてしまった以上、
釣り銭を取り戻そうとするようなせせこましい考え方なのかもしれませんが、
この件を通して少しでも多くを学び取って、
またお読みいただいた方々に対しても考える機会としてご活用いただけるよう、努力は続けたいです。
さておき先に記した通り、これは一段落付けるための記事ではあります。
なのでよろしければもう少しだけ、お付き合いいただければと思います。
■此方視点でのまとめ-こちらからの要望1.当ブログからの
転載記事をやめてほしい、"引用"の範囲内で行って欲しい("抑え目に"の意図)
(cf.エンジェリック、攻撃/総ダメージ、シャドー攻撃手段 等に見られるもの)
2.上記の行い("転載"行為)に対し、
一言謝罪が欲しい3.同じように、"引用"の範囲を超えた
他サイトからの転載についても再考してほしい
↓
-相手方の返事初回に対する相手方のコメント相手方の返答記事1『もうブログやめていいですか?』→
WEB魚拓http://mapleshisha.blog97.fc2.com/blog-entry-1721.html
相手方の返答記事2『要点説明と今後の方針。というか今回の騒動まとめ』→
WEB魚拓http://mapleshisha.blog97.fc2.com/blog-entry-1722.html
相手方の返答記事3:『実に的を射たコメントが来たので返信』→
WEB魚拓http://mapleshisha.blog97.fc2.com/blog-entry-1724.html
相手方の返答記事4:『もう終わり!』http://mapleshisha.blog97.fc2.com/blog-entry-1725.html
※相手方のブログは閉鎖宣言され全ての記事が見られなくなっていましたが、また再開されたようです
ですがご丁寧にも
この件に関する記事のみ全て削除されているため、リンク先の相手方の記事はご覧になれません
そのため、見づらくて申し訳ありませんが予め取っておいた
WEB魚拓にて御覧ください
※以下返答部分は上記の抜粋、意見の要約、一部強調
"個人的な解釈では、自分が行っているのは"転載"ではなく"参考"だから問題ない"
"メイプルはバグが多く需要も見込めるため、
出典元を明記さえすれば"無断転載"してもよいと考えている"
"相手方が何を言いたいか分からないが、
2つ目の記事(著作権法に関する指摘等)は読む気がないから流し読みしかしていない"
"ブログへのリンクを張って紹介しても嫌悪感を抱かれるようですので、
皆さんもやめておいたほうがいいと思います。"
→このあたりは返信するに値しないため飛ばします
最後の一文については流し読みしかしていない上で
妄説を流す神経が信じられません
"シャドー記事の件に関しては、"参照しろ"と言われていたのだからいわれのない言いがかり"
→こちらの言い分としては
「これは参考/参照/引用の域を超えて"転載"である」という話をしています
どうやらこの期に及んで
話の根本を理解されていないようでびっくりしました
"今まで以上に情報の出展にはリンクを張ることに気を遣って、まとめ記事等書いていこうと思います"
→この言葉が聞けて良かったです
が、
"引用"と"転載"の違いについてはご理解をお願いします
■結果として今回の件で、相手から私の望む言葉や態度は
ほぼ全く得られませんでした。
そういう意味では失敗も失敗、大失敗だったと言えるでしょう。
ですが最低限の形、もはや最低の形なのかもしれませんが
"このような転載のされ方は不本意であり、不愉快である"という旨を伝える事が出来、また過程はどうあれ
ただし、自分のブログに情報の出展としてかえででせいしんさんを出すことはしません。 ※上記
返答記事2より
という言葉も聞けたので良かったと思います。
(※ これが"かえででせいしんから今後引用をしない"という意味であれば、の話。
"出典"の誤字もある上に「無断転載は続けるが引用元としてすら掲載しない」とも取れる)今後も今までのように、
リンク一つ貼っただけで(或いは貼らずに)
コンテンツを丸々全部持って行かれたら堪りませんから。
そしてもう一つ失敗だったと思うのは、今回の出来事を相手方の成長の機会へと昇華させられなかった事です。
年齢もほとんど変わらない相手方と同じく学生の身としては出過ぎた考えなのかもしれませんが、
そう思う部分が確かにあります。
こちらのやり方が不味かった/陰湿だった、理解する/させるにはお互いが幼稚過ぎた
どちらもその原因としては正しいと思います。
特に私はどんなに論理的な言葉を並べて責め立てようとしても、
その端々には感情や態度といったものがどうしても付着してしまいます。
そういう意味では私もまた、他人をそうとは糾弾できない
"子供"であるのだと言えるでしょう。
自覚は大いにあるため、この一件を自身の成長の糧とし精進したいです。
■感情論さて、それとは別に全く逆の感情も勿論あります。
あまり感情的になってはいけないのですが、それでも相手方の返答記事は
ただただ不快でした。
正直、縁が切れて良かったと思っています。
ですがそれに伴って、
折角先日のオフラインイベントを切っ掛けに大きく広がった輪の一部を失ってしまうだろう事、
またかりんサーバーでのぼっち化がより深刻化する事については非常に残念です。
しかしこれは身から出た錆と言っても差し支えないものであり、
逆にこれを境に関係を断たれてしまった方からすれば、
先述の私と同じく
"縁が切れて良かった"とも捉えられるため、仕方ないと思う他ありません。
さて唐突ですが、人間と人間関係について私の意見を述べます。
人の内面というものは一枚岩ではなく、言ってしまえばあなたが見ている面だけがその人の全てではありません。
外面/内面、親しい人/そうでない人への対応、目上/目下の人への態度、
このような二分だけではなく、意図的/無意識に関わらず人は色んな顔を使い分けています。
人とお付き合いする際は是非その人の
"自分以外の人間への態度"に注目してみてください。
近くにいるだけでは見られない、
その人の奥行きとでも言える部分が見て取れると思います。
そして願わくば、普段見ているその人の一面だけを見て全面的に肯定/否定するのではなく、
「親しい友人ではあるけれど、この面に関しては賛同できない」
「間違っても金輪際お近づきにはなりたくないけれど、
読者のためを考えてやっているという部分だけはかろうじて共感できる」
というように、全体を見て判断してあげてください。
このように
互いをちゃんと理解し合った関係こそが、
人間同士の付き合いとしては理想形なんじゃないかと、個人的に思います。
何が言いたいかと言いますと、
様々な場面/立場/ディメンションで私の事をご覧になった方々、
こういう部分も含めて私なのだとご理解ください。
そうとご理解の上で今後もお付き合いいただけるのでれば、幸いです。
■成果としてさて、話が逸れました。逸らしました。
今回の一件は、成功/失敗で言えば、
失敗側に大きく傾いたものだったのだろう事は先ほど述べた通りです。
ですが相手方から引き出せた最低限の返答を差し置いても、
成果がゼロ、何の意味もなかった、とは思いません。
お読みいただいた皆様、コメントをくださった方々に考える切っ掛け/視点をもたらせたとしたら、
先述の私の如く
"当ブログと縁を切る判断材料"としてご活用いただいた事でさえも、
またいつかご自身で何かを書いたり作ったりする際にふと著作権等を思い出す一助となればこそ、
この騒動にも何かしらの意味/成果があったのかな、と思えます。
"思いたい"なのかもしれませんが。
■もう一つ皆さんへそれに付随してもう一つ皆さんに謝る事項がございます。
それはコメントに関してです。
コメントに返信する事は今回はしません。というより
出来ません。
理由いたしましては、コメントの内容が
賛同/批判、論拠のあるもの/ないもの、応援/失望の声等、
議論のレベルや意見の向きが多岐に亘り、
質量共に私のキャパシティを大きく超えてしまっているためです。
また恣意的にコメントを選りすぐって返信する事も行いません。
そんな恣意的な返信を行うくらいなら
しない方がましとも考えております。
何故ならそれは、コメントをくださった方々を差別している事に他ならないからです。
荒らし等は別として、意見を平等に扱わないという事を、少なくとも私はしたくありません。
そのため総じてこれに関しても平謝りする他ございません、ご容赦ください。
ただ代わりと言っては何ですが、
お読みいただいた方々、忌憚なき意見をコメントに残していただいた方々に
感謝の気持ちを述べたいです。
それが批判だろうと賛同だろうと、たとえ実際は見当違いな内容だったとしても、
意見をいただけるという事それ自体が、
何にも代えがたく、何よりありがたいです。
そしてそのような、
自分で考えた事を自分の言葉で表現しようとする方々にお越しいただけている、
そんな方々が自由に意見を言える土壌が作れているという事を、
手前味噌ではありますがとても誇らしく思います。
だからこそ、皆さんを失望させるような騒動を起こしてしまった事、
そしていただいたご意見にお返事が出来ない事を非常に申し訳なく思います。
■最後に今回の一件で、私は幼稚とも取れる行動により皆さんの信頼を大きく裏切りました。
重ねて申し上げます、ごめんなさい。
これに関しては、皆さんに対し一言の弁明もございません。
ですがそれでも、
「著者は嫌いだけど情報記事は読みに来てやるか」とでも思っていただけるなら、
これ以上嬉しい事はございません。
また当ブログは
ギルドの連名名義であり、更に言ってしまえば
私は正管理人ですらありません。
私とは大分毛色は違いますが、
ギルドの皆はとても面白い記事を書きます。
先日めでたく、メンバー及び書き手も一人増えました。(彼の自己紹介記事は
こちら)
この後も、換気のために努めて愉快な記事を立てようと考えているはずです
(はずです)。
某元ユニット看板アイドルの言葉ではありませんが、彼らまでは嫌いにならないであげてください。
「まとめ」と言いつつ馬鹿みたいに長くなってしまいましたが、最後までお付き合いいただき恐縮です。
そしてどうか、今後共お付き合いいただけたらと思います。
伏してお願いいたします。
連日に亘るゲームとは関係ない長文記事、失礼しました。
以降は一介のメイプルブログ書きに戻らせていただきたいと思います。
それではこれにて。
かえででせいしん
今を楽しめ拝
- 2013/12/19(木) 07:08:28|
- めいぷるのミカタ。による無断転載について
-
| トラックバック:0
-
| コメント:23
前回記事の続き
主に『
メイプルのミカタ。』のDB渚(使者)氏へのコメント返信になります。
興味のないからはブラウザバックしていただいて結構です、お目汚し失礼致しました。
頂いたコメント
タイトルなし
13/12/15 使者
メイプルははバグゲー、公式の説明不足が多すぎ、とかいろいろ問題があるので
ユーザーの情報提供によって成り立っている部分が非常に大きいと思います。
その情報も、あちらこちらにいろんな情報が散らばっており、情報の真偽も定かでなかったりします。
その散らばった情報の真偽を見極め、あるいは確認・考察し、まとめた記事というのは確実に需要があります。
というか、その情報まとめというものがいわゆるWikiだと思います。あれはいろんなユーザーの情報提供によって成り立っているわけですから。
私のブログをWikiにしようというわけではありませんが、パッチごとに新しい情報というのは出てきますから
それを早急にまとめようと思い、この記事を執筆しています。
そして「参考」「引用」「転載」についてですが
それぞれの意味を辞書で引いてみると
参考:てらしあわせて考えること。自分の考えややり方を決める手がかりとすること、また、その材料。
引用:自分の説のよりどころとして他の文章や事例または古人の語を引くこと。
転載:既刊の印刷物の文章・写真などをほかの印刷物に移し載せること。
とあります。
私の解釈では、参考はそのまま参考ですね、辞書の通り。
で、引用と転載は≒だと考えていて、文章をそっくりそのままコピペするのが引用や転載だと思っています。
厳密に言えば、そっくりそのままコピペが引用で、少し書き換えた程度であれば転載であると考えています。
前に書いたとおり、私は「散らばった情報の真偽を見極め、あるいは確認・考察し」ています。
情報をてらしあわせて考えています。引用や転載するだけならこの記事かくのに4時間も費やす必要ありませんからね。
ですので、気持ち的には「参考」です。
どれも似たような言葉なので、あなた様とは考え方が異なるのかもしれません。
しかしながら、該当記事上に「参考」という言葉は一切使っていませんでした。
書いていなかったにも関わらず「参考」についてとがめられるのは心外です。
それと、シャドーの攻撃方法の記事はもともと自分の発想で書こうとなっていたもので
丸パクリとありますがそんなつもりはありません。
めいぷるのミカタ。斬り育ててます
http://mapleshisha.blog97.fc2.com/blog-entry-1521.html
こちらの記事にあるように、CWの効率を追求するために計算してみたい、という欲求で考え出しました。
上記記事のころにはあなた様のブログは見ていなかったのですが
上記リンクのコメントにあるように、そこであなた様の記事の案内がありました。
さらに、次記事にあるように
>前回のコメントに「かえででせいしん」様への案内が2つも付いてたんですが
>実は「斬りのダメージ与え方どれが一番いいか調べる!」って話したときにがうずうが教えてくれてたんで、コメント来る前から知ってましたw
というわけで、そのときに斬りの攻撃法検証記事について知りました。パクったつもりはありません。
そのため、結果的に二番煎じという形になりました。
一番効率のいい攻撃方法は載っていましたが、他の攻撃方法については計算がなかったので、自分で調べて計算しただけです。
あと上記のように情報提供元については「かえででせいしん」とリンクこそ張ってないものの名言しています。
ですので、丸パクリ及び引用については修正していただきたい。
リンクは張ってないですが情報ソースは名言してたはずです。
リンク張らずにそれ以外の記事じゃないでしょうか。記憶にないですが。
で、本題。
>本当に問いたいのは
>他人のブログで検証/公開している内容を寄せ集めて
>『情報かなりまとめました!』
>と述べる事の是非です
>『そして情報を載せてくれているブログさんに感謝。』と言う発言
>少なくとも皆さんは転載させるために情報を集めているのではないと思いますがいかがでしょうか
>少なくとも皆さんは転載させるために情報を集めているのではない
これはたしかにそうだと思います。
そりゃあ転載してください!とか書く人はいないでしょうからね。
ですが、情報を集める→みんなに分け与えるというのは前述の通りメイプルでの鉄則みたいなところがあります。
リンクを張って広めるのであれば、なんら問題はないと思います。
むしろ、リンクを張って広めることでその人が書いた記事はさらに見る人が増えるのでいいことだと思います。
となると、そのあとに書かれているリンクの張ってない記事に関しては完全に私の非です。
どの程度の記事がリンクを張らずに引用になっているのか不明ですが、その点はお詫びします。
申し訳ありません。
これに関しては、私の考え方が変わった、というか
「情報提供元にはリンクを張るのが礼儀」ということに気付いていなかった、というところがあります。
ですので、この礼儀を学んでからはリンクを張るように気をつけています。
(めんどくさいときには情報提供元だけ名前で書き記すときもあります。)
避難所なんかも「避難所」と書いてるだけでリンクは張ってないですしね。
これは掲示板という特性上、匿名での情報提供なので避難所としてソースを名言しています。
そういうわけで、結論言いますと
過去のリンクの張ってない部分に関してはお詫びしますが、それ以外は全体的に言いがかり的な面が多いです。
ただ最後の抑え目の意味がちょっとよくわからなかった・・。
避難所はともかくとして
各種ブログから、情報を転載、あるいは参考にして考えたことを記述することの許可を取らずに
まとめ記事を書くことの是非については人それぞれの考え方があるのかなと思います。
※情報ソースは明記している上で
使者さんからのコメントより
タイトルなし
13/12/15 使者
長々とすいません。
続きですが、情報ソースさえ明記していれば別に問題ないと認識しています。
むしろ前述の通りその書いた人の記事がより多くの人に見られるからいいことかなあ、と。
無断リンクに関しては、考え方がいろいろあるかなと思います。
メイプルブログは割と無断リンクがゆるいほうなのでいいかな、と思ってのリンクです。
それと
斬り育ててます の記事のコメントで
1つ非公開のものがあったので、それを確認してみると
------------------
>こんばんは、お初にお目にかかります。
ブログで職業ごとのダメージ計算をしているかえででせいしんという者です、以後お見知り置きを。
斬りは出来る事がたくさんあって難しいですね。
一体どう行動するのが最適なのか知っている人は実際ほとんどいないんじゃないでしょうか…?
そういうわけで、弊ブログにて計算にてその最適解を求めようという記事を立てました。
よければご参照ください。
…と思ったら既に他の方からコメントでご紹介いただいているようで恐縮です。
また、まだ試作段階ではありますがダメージ計算用のエクセルシートも配布しているのでこちらも是非ご活用ください。
用件だけで申し訳ありませんが、この辺で失礼させていただきます。
お騒がせいたしました。
---------------------
という内容でした。
ということで、この件に関しては完全にそちらの勘違いということで、修正していただければ。
やはりリンクを張っていなくて嫌悪感を抱かれたのは別記事だと思います。
その別記事が何かはわかりませんが、いずれにせよ悪いことをしました。
すいませんでした。
それと最後に重ねてになりますが、「抑え目でお願いしたい」の意味を・・・orz
※私のブログに書かれた非公開コメントをこのコメントに転載していますので、非公開コメントにします。
使者さんからのコメントより
(※こちらは保護コメントになっておりましたが、その理由がこちら側にあるようなので公開します
問題があれば伏せさせていただきます)
■DB渚(使者)様への返答 まず、かなりの分量を割いてお書きいただいた所申し訳ありませんが、
「需要があるから別にいいと思っている」という言葉に集約出来るであろう
冒頭部分の意味のない言い訳は無視をします。
ちなみにwikiを引き合いに出されており、そちらも含めて返答をさせて頂きますが、
無視をする理由と致しましては、"wikiだから""需要があるから"といって
他から無断転載してもいい、という話にはならないからです。
そしてそれに続くこれまた意味を成さない、
""引用"についての辞書的解釈及びあなた個人の解釈/気持ち/認識/考え方"も無視します。
何故ならこの件の大元は
著作権法的な意味合いでのケチつけであるためです。
解釈の問題を扱うのであれば個人の解釈ではなく
法的解釈を引き合いに出す必要があります。
ちなみに見たところ法的解釈はこうなっているようです。
以下引用
転載
著作物の複製を他の著作物に掲載すること。私的複製には当らない。
(中略)
転載は、著作権者の許可が無い限り著作権侵害。著作権者が転載の可否を明示していないなら転載禁止と考えて問題ないだろう。転載が認められた場合も、転載元を表記し、転載者のオリジナルではないことも明確にするのが一般的か。ただし、著作者・著作権者次第である。例えば、僕の見た秩序。写真素材使用のお約束 のように個人の利用ならば、報告があれば嬉しいです程度の所もある。
引用
「公表された著作物は,引用して利用することができる。この場合において,その引用は,公正な慣行に合致するものであり,かつ,報道,批評,研究その他の引用の目的上正当な範囲で行なわれるものでなければならない。」(著作権法第32条)
適正であれば、著作者・著作権者に断りなく引用可能である。無断で引用できるので無断引用という言葉は適切ではない。
一般に引用の要件を満たすには以下の条件が必要(参考:引用 - Wikipedia)。
- 引用する必然性があること
- 本文が主、引用が従の関係であること
- 引用部を明確にする(段落を変える、カギ括弧をつけるなど)
- 引用元の明示
これらの条件を満たさない場合は、転載あるいは盗用。たとえば、多くの文章を引用したが、その引用に基く自身の考えが殆ど無かったら引用の要件を満たさない。
盗用・盗作
盗用は、他人の著作物を許可を得ないで利用すること。著作者・著作権者が許可しない、私的複製以外の複製、転載、改変は盗用と考えても良いだろう。引用の要件を満たしていない場合も、盗用と言って良いだろう。ニュースサイトの記事を自身のブログに丸々転載したり、転載不可の画像を転載するのは無断転載というのではなく、盗用と言うべきなのだろう。
引用ここまで
最終防衛ライン2
『転載、引用、盗用 区別のつかない人が意外に多い』より抜粋、引用
コメントを読む限り、シャドーの記事等について
上記"引用"項目の1、4を満たしているとのご主張と推測しますが、
残念ながらそれでは
「引用」の要件を満たしきれてはおりません。
(より詳しい要件は
引用 - ウィキペディアへ)
それにしても法的解釈は脇に置くとして、
一体、
"書き始める前から知っていた元サイトを参考にした、結果的に二番煎じ"の記事を
"丸パクリ"以外の何と呼ぶべきなのか、残念ながら私は存じ上げません。
コメント2にあるようにシャドー記事において"ご参照ください"とは残しましたが、
ここまで大々的にパクっていってくれと申し上げた覚えはございません。
また"リンクは貼ってある"という件に関してですが、
それは此方から要請のコメント(非公開コメントにてお送りしたため此方からは提示できませんが)
を送った末の結果だったと記憶しております。
やはりこれも当時は衝撃的で、
これを機にブログのただしがきに「引用する際はリンクを」という文言を追加したため鮮明に覚えております。
さて、ここから少し法的解釈を離れ、少し"私の解釈"を書かせていただきます。
"引用"だか"転載"だかは置いておいて、
互いに敵対し合う関係でないのだとすれば、
引用というのは、
皆に利益のあるべき形で行われるべきであると考えております。
使者さんはコメント中において"需要があります"と、閲覧者の便益について触れられてます。
ですが、自分で見つけたり調べたりした事柄を記事にした、引用された側はどうでしょうか。
或いは検証をしたり、或いはSSを撮る等の準備をしたりして作った記事の内容を、
ただ一言、一番重要な結論部分だけを抜粋して持って行かれたらどう思うでしょうか。
あなたのしている"引用"は、本当に皆の便益を考えている引用なのでしょうか。
-例1
データの所在として紹介がされ、それを受けての個人的な言及がなされている
情報引用のお手本
ゼノンはリンクスキル用だったのでLv120で育成を終了しました.ぶっちゃけるとカイザーからゼノンにメインキャラクターを変えるべきか少し悩みました.新キャラというくくりにしてもゼノンは現在圧倒的に強く,バインドもあり,タイムカプセル(PTのスキル待機時間減少)というスキルもあります.
現在のゼノンがどれくらい強いかはDPMでみると良くわかります.かえででせいしんさんで最新のDPMランキングが出ていますので見ていない人は確認してみると良いと思います.
>>メイプルストーリー職業別火力比較ver3.14a:ランキング編 7/22更新 - かえででせいしん
カイザーですらまったく歯が立ちません.しかも他の職業が様々なスキルを駆使する必要があるのに対してゼノンはファジーロップマスカレードを連打するのみ.育成中強いとは感じていましたが,まさかこれほどとは.
カイザーがゆく『カイザーの日常:Sparkによる成長』より抜粋
-例2
引用元のツールを用い、"引用元とは全く別のデータ"を算出している
学術的な引用に近い
カンスト最大値が50mになり、手数をあまり覚えなくなってしまた今日このごろ
昔は手数を覚えていたものですが、もうすっかり忘れてしまった
手数を覚えていれば単発ダメと分間ダメの計算が概算できるんですがね
もう職もかなり多くなり、覚えるのはきびしいほどなのでまとめてみました
1分間にこれだけ削るために単発ダメがどのくらい必要か
単発ダメこれだけあると1分間にどれだけ削れるのか
これらの指標になると思います
計算方法は かえでせいしん 様のエクセルシート(8/11)を利用して、
分間ダメージと単発ダメの比から算出してます
表は続きへ
各職のスキル規格はかえでせいしん 様のエクセルシート(8/11)をご参照ください
haruにいのメイプル活動帳(∵)『分間ダメ(DPM)⇔単発ダメ 変換表』より抜粋
-例3
情報を盗用するためだけの引用
(書かれている内容は公式発表にはない、調べないと分からない類のもの)
文中において引用元の
『ネコノート』さんへのリンクが正しく貼れていないのはただの不注意だろうため特に取り上げない
-例4
上記と同じく情報を盗用するためだけの引用に加え
引用元の
"検証結果そのものを文章を換えて転載"している
著作権法27条に言う
「翻案」行為に該当すると思われる
※"翻案":著作物を翻訳/編曲/変形/脚色等する事、著作者にその権利がある
こちらに詳しい
特に、同じ記事を引用してかかれた
haru氏の記事と対比していただきたい
本人言うところの"二番煎じ"(元の記事の無断要約/転載)と、正しい引用の違いである
エンジェ考察に終止符。
どうも使者です。
かえででせいしんの方を中心に、いろんな人が情報を寄せ合い、エンジェ弱体化の真実がわかりました。
DPM上では強くなってる。
実際には弱くなってる(ように感じる)。
この謎・・・答えは、「ver3.17以前の計算が間違っていた」でした。
なんとなんと、ver3.17以前のエンジェ。
実はKMS弱体化前(実装時)のトレイスに近い能力を誇っていたのです。
ネクソンがやらかした、エンジェにとってプラスに働いたすごいバグ。
ver3.17以前のソウルトレイス
[4個の浄水が生成され範囲内の2体の敵をランダムに攻撃、各浄水あたり300%のダメージで1回攻撃、60%の確率で浄水が再生成、ソウルリチャージスキル、リチャージ成功確率 40%]
これに、ハイパースキルの「ソウルトレイス-メイクアップ」があるので、浄水の再生成率は70%。
・・・70%。
ここが問題でした。
なんと、最初に投げたソウルトレイスの再生成率は70%なのに、再生成したソウルトレイスの再生成率は90%だったという事実が判明しました。
これにより、ver3.17以前での「再生成されたソウルトレイスの再生成率も70%である」という元で計算したときの攻撃回数より
2.4倍も多い攻撃回数が実際のものでした。
(1秒で1回発動として、分間800回攻撃だと思っていたものが実は1920回攻撃だった)
それゆえに、計算と実感で大幅なずれが生じ、今回のような騒動に。
詳細な計算等は
かえででせいしんの該当記事にて。
それとharuさんがソウルトレイスを1億個投げるという面白い実験を行ってました。
改編前にしてソウルトレイス2500万回発動。
リチャージが100%成功でディレイが990msなので1秒に1投と仮定した場合
ソウルトレイスを投げ続けて289日8時間26分17秒ぐらい掛かるわけですが、そんなことはどうでもよくて
とにかくすっきりしてよかったーwwwwwww
ちなみにDPMにして改編前と改編後では、改編後が改編前の56%ほどの火力しかありません。Ω\ζ゜)チーン
心眼がチョンテ改編前後で2倍時間掛かったっていうのもうなずけるよ。
めいぷるのミカタ。『エンジェ考察に終止符!結論:大幅弱体化』より抜粋
-例5
同じく「翻案」行為
さすがに面倒になったのでリンクだけ
昔の私の記事が読みにくいというのは確かに今となっては共感できる部分はあるのだが、
残念ながらそれとこれとは話が別だ
うちの記事 「攻撃力%増加」と「ダメージ%増加」と「ボス攻撃時ダメージ%増加」は全部一緒? あちらの記事 ダメ増加と攻撃%のお話 (サイトへのリンクこそあるが記事へのリンクはない、内容は特に前半部分がほぼ丸写し。当時は衝撃的だった)
"まとめる事自体が悪い""あなたの全てが間違っている"等と言うつもりは毛頭ありません。
ただもう少し角が立たないやり方があるのじゃないか?という提案だと思っていただければ幸いです。
今のやり方では私のように『手柄を横取りされた』と感じている人もいるのではないでしょうか。
その"もう少し"の部分を「需要があるから(=アクセスが伸びるから?存じ上げません)」
という言い訳で無視しないでほしいと思います。
さて、散々喚き散らしましたがこちらからも一つ謝罪させていただく事がございます。
>しかしながら、該当記事上に「参考」という言葉は一切使っていませんでした。(上部コメントより抜粋)
これに関しては完全に此方の見間違いです、申し訳ありません。
上記のシャドーの件、
あれだけ 考え方、計算方法、調べたスキルディレイ値等を全て、
(→ちなみにディレイ値について:他は調べたのかも分かりませんが、
ブーメランステップのクールタイム/ダークサイトのディレイに関しては
私が推測で適当に記入しただけなので正しいものですらないです)
そちらでいうところの
"参考に"された上に
結論まで同じとあった所に、
うちのサイト名こそ出ていたものの
リンクはなく、
「参考にした」とだけ書かれていた一件を
未だ根に持っていたため起こしてしまった勘違いです、大変失礼致しました。
最後に、コメントにて二度もお尋ねいただいた件
今回の事をなるべく穏便に済ませたい意志を表そうと用いた表現、
此方からの唯一の要求である
"「抑え目でお願いします」の意味"について、詳細にお答えします。
"此方としては「盗用だ著作権侵害だ」「"メイプルのミカタ。"は引用・転載禁止」等、本格的に敵対するようなつもりはございません。
あくまで再三に亘る転載に対し
不愉快であるという旨を伝えたかっただけです。
なので一言の謝罪と、これからはもう少しこのような行為を
抑え目にしていただけたらそれだけで結構です。"
という意味になります。
あまり親しい間柄でないにも関わらず、コンテクスト性の高い表現を用いてしまったことをお詫びいたします。
ただ、否定文として使用するためとはいえ感情的/威圧的な言葉が並んでしまうのを避けようという意図があった旨、ご理解頂けると幸いです。
ブログで公表されている年齢が正しいものであるならばそちらも御成人なさっているはずです。
出来ることなら、開けてみたら半分以上が言い訳、思う/考える/認識している/といった曖昧な表現、
そもそも謝っているのだか煽っているのだか糾弾しているのだか言い訳しにきているのか
悪いと思っているのかいないのかすら分からないようなご返答ではなく、
ただただ、成人として恥じないご対応/ご返答をお願いしたいです。
今を楽しめ拝
ここまでお読みくださった方々、長文失礼致しました。
コメントにて忌憚なき意見をくださった方々、ありがとうございます。
肯定的なものであれ批判的なものであれ、他の方から意見をいただけるというのは大変貴重な事です。
未だ目を通すのが精一杯で、返信が出来ておらずすみません、
近いうちにこちらにも返信をしていきたいと思います。
今回はこれにて
- 2013/12/16(月) 12:27:56|
- めいぷるのミカタ。による無断転載について
-
| トラックバック:0
-
| コメント:25